La mia nomina a presidente del Parco nazionale dell'Alta Murgia ha prodotto alcune rimostranze relative alla formulazione dell'intesa da parte della regione Puglia avvenuta a legislatura scaduta. In realtà l'atto di intesa è del tutto legittimo, ancorché effettivamente giunto dopo sei mesi dalla richiesta del Ministro dell'Ambiente. Oggi posso dire che, nonostante alcune ulteriori pressioni per opporsi alla nomina ministeriale, la situazione è alquanto migliorata, soprattutto per la disponibilità degli enti locali, anche di centro-sinistra, a lavorare seriamente per il decollo dell'area naturale protetta.

Stiamo predisponendo un Piano di Azione per il Parco nazionale dell'Alta Murgia che si articolerà per priorità e tempistica. L'Alta Murgia è stata, nel corso di questi decenni, aggredita da tutti i lati. Ha però conservato ampi margini di recupero e potenzialità ambientali, economiche e sociali che il Parco ha il dovere di sviluppare. Penso, in particolare, alla rinaturalizzazione di ampi territori oggetto di attività illecite di smaltimento di rifiuti, al recupero di zone boscate tra le più importanti del Mediterraneo, alla salvaguardia di habitat considerati di primaria importanza a livello europeo e, infine, allo sviluppo delle filiere agroalimentari di nicchia ed al turismo di qualità. Né va sottaciuto il ruolo che il Parco avrà nella pianificazione territoriale.

L'insediamento del Consiglio direttivo può, ragionevolmente, essere previsto per settembre. Quanto all'agibilità politica, terminologia dalle molteplici interpretazioni, proporrò ai Consiglieri di assumere compiti operativi, sulla base del Piano di Azione, con verifica dei risultati con scadenze precise. E' chiaro che lavorare per il Parco nazionale dell'Alta Murgia richiede impegno e capacità ulteriori e, in parte, diversi rispetto alla gestione di strutture politiche ed amministrative.

Come ho già detto, ricevo attestati di stima e offerte di collaborazione anche e soprattutto dalle amministrazioni locali. Lo spirito che deve pervadere chi lavora per il Parco deve essere innanzitutto rivolto ai fatti ed ai risultati. Peraltro le funzioni ed i compiti sono ben delineati dalla Legge n.394/1991 sia per quanto riguarda la Comunità del Parco (l'assemblea degli enti locali e territoriali) che per il Consiglio direttivo (strumento di governo del Parco).

Quella di Bari fu certamente una esperienza rivitalizzante per un partito che si era ritirato in località termali per la celebrazione dei suoi congressi.

Non so a quale mio personale contributo ci si riferisca. Certo, rifarei la scelta della collocazione nello schieramento di centro-destra, anche se alla luce dei risultati devo dire che le aspettative erano di molto superiori a quanto fin qui realizzato.

Le cause sono senza dubbio molteplici e diverse. Le due che a mio avviso prevalgono sulle altre, sono quelle del sistema elettorale e della frantumazione dei partiti, con l'insorgere di personalismi e interessi di corto respiro.

Dovrei dire che stavamo meglio quando stavamo peggio. A voler essere meno sbrigativo devo dire che quei personalismi e quegli interessi di corto respiro che si accompagnano al nuovo sistema elettorale portano alla esaltazione del "ruolo" di un amministratore ed alla dimenticanza delle funzioni. Il giudizio si sposta dalle concrete realizzazioni all'attività di propaganda.

Circa il "metodo" seguito in questi ultimi anni dall'amico Nucara, voglio dire solo che per crescere occorre "aggiungere" e non "sostituire". Anche a costo di sopportare tutti i pesi che ti scarica addosso un mondo composito e vario come quello repubblicano.