di Giovanni Pizzo

Superata la fase acuta della crisi di Governo, credo sia opportuno fare una riflessione a "freddo" sulle ragioni della crisi di governabilità del Paese. Essa ha origini ben più complesse di quanto non sia apparso in queste settimane; la batosta elettorale di aprile è stata il catalizzatore che ha fatto scaricare una tensione latente sulla coalizione di Governo. Le ragioni della crisi vanno ricercate nel nuovo "dualismo" economico che sta spaccando sempre più il Paese e crea pericolose contrapposizioni territoriali e sociali. Noi lo abbiamo descritto con l'immagine dello "tsunami" (la globalizzazione e l'euro forte) che investe chi sta sulla costa (le imprese sottoposte alla concorrenza) e che vi deve far fronte con sacrifici, distruzioni ed arretramenti, mentre su, in collina, si mantengono lussi e privilegi al riparo dei protezionismi e dei corporativismi, approfittando dei guai altrui.

L'economista e sociologo Mancur Olson, in un libro del 1982, ha sviluppato una interessante tesi sulle ragioni per le quali Paesi, che hanno avuto performance economiche notevoli, da un certo momento in poi, entrano in una spirale di stagnazione e decadenza. E' una sindrome che colpisce i paesi che hanno goduto per decenni di pace e continuità dell'assetto politico – istituzionale; questa continuità, però, fa prosperare quelle che Olson chiama "coalizioni distributive", gruppi di pressione potenti interessati non allo sviluppo ed all'ampliamento delle risorse disponibili, ma all'accaparramento ed alla distribuzione delle risorse esistenti. Questi gruppi, col tempo, diventano più forti e acquisiscono maggiore capacità di condizionamento della politica, fino a bloccare lo sviluppo. Non è difficile adattare la tesi di Olson al caso italiano. Per oltre un sessantennio la pace e la continuità istituzionale hanno fatto crescere e consolidare corporazioni potenti a vario livello (banche, medici, farmacisti, notai, commercianti, università, tassisti, pubblico impiego, ecc.) interessate solo a "consumare" anziché produrre. Il fenomeno "Berlusconi" sembrò rappresentare quella "discontinuità" che avrebbe potuto sconfiggere l'Italia corporativa. Di fronte agli evidenti disastri che lo tsunami stava producendo, il progetto di Berlusconi, sia pure in modo confuso, contraddittorio e senza un chiaro ed organico disegno strategico, ha comunque individuato l'unica strada possibile per mantenere il Paese nel novero di quelli più avanzati: liberare tutte le energie, slegare i lacci e laccioli dell'imponente apparato pubblico, farlo dimagrire e lasciare ai cittadini più iniziativa in campo economico. Le scorciatoie di tipo protezionistico per la difesa dell'attuale assetto produttivo potranno (forse) far vincere qualche elezione, ma, per la ferrea legge dei vasi comunicanti, porterebbero, prima o poi, i salari italiani al livello di quelli dei paesi emergenti e concorrenti.